Cosa ne pensate dell'inibizione di Adriano Panatta?

Cosa ne pensate dell'inibizione di Adriano Panatta?

Messaggioda Luca Decarolis » 29 ago 2003, 09:15

Vorrei avere la vostra opinione sul provvedimento adottato dalla Federazione ieri nei confonti del campione Adriano Panatta.
Luca Decarolis
 
Messaggi: 162
Iscritto il: 20 feb 2003, 10:50

Messaggioda parerafael » 29 ago 2003, 09:32

Per chi non avesse letto...

GIO 28/08/2003 In seguito al dibattimento svoltosi a Roma mercoledì 27 agosto 2003, la Corte Federale della Federazione Italiana Tennis, visti gli articoli 1, 9, 39, 44 del Regolamento di Giustizia, ha inflitto al tesserato signor Adriano Panatta, difeso dall’avvocato Fischetti, la sanzione dell’inibizione perpetua a ricoprire cariche federali.
La Procura Federale ne aveva chiesto la radiazione.
Le motivazioni della sentenza saranno rese note non appena depositate.
L’articolo 1 del Regolamento di Giustizia è relativo ai “doveri e agli obblighi” dei tesserati, l’articolo 9 è relativo alla “frode sportiva”, mentre l’articolo 39 definisce “l’inibizione perpetua a ricoprire cariche federali” e l’articolo 44 elenca i provvedimenti che possono essere presi a carico dei Dirigenti.
Appresa la decisione della Corte Federale, il presidente della Federazione Italiana Tennis, Angelo Binaghi, ha rilasciato la seguente dichiarazione: “In attesa di conoscerne le motivazioni, non posso non sottolineare che la sentenza rappresenta soltanto il primo grado di giudizio e che l’ordinamento sportivo offre tutte le garanzie per vedere riconosciute le proprie ragioni. Ciò che distingue questa vicenda disciplinare da tutte le altre, tuttavia, è l’eccezionale passato sportivo del protagonista, per grandezza secondo soltanto a Nicola Pietrangeli nella storia del tennis italiano. Ritengo perciò che il Consiglio Federale da me presieduto potrebbe in futuro, nell’ambito delle proprie prerogative, valutare gli atti odierni dell’uomo tenendo conto anche delle benemerenze passate del campione”.

Per non ho capito (forse non sono informato): MA COSA HA COMBINATO?!
parerafael
 
Messaggi: 19
Iscritto il: 04 giu 2003, 13:07

Messaggioda Lucco » 13 nov 2005, 17:36

A me un tempo era simpatico. Non più da quando la sua colorazione politica è diventata troppo evidente; e questo sarebbe anche il meno. Il brutto è che qualche anno fa, all’incirca ai tempi del Governo Amato, ebbe la spudoratezza di spacciare il suddetto Ministro, con cui giocava, per uno che sapeva giocare bene e che lo «impegnava a fondo»; e lo disse con la più seria faccia possibile.
Ora, chiunque abbia avuto la disavventura di vedere Amato giocare anche per soli trenta secondi, non può che essergli venuta in mente la storica partita tra Fantozzi e Fracchia, o comunque qualunque sport o mestiere che implichi l’uso di strumenti col manico, si tratti del venditore di caldarroste, del cuoco, o del muratore… ma il più lontano possibile dall’avere a che spartire col tennis.
Lucco
 
Messaggi: 268
Iscritto il: 19 giu 2005, 11:06

Messaggioda louis1 » 18 giu 2006, 09:31

Panatta è un Mito
louis1
 
Messaggi: 1505
Iscritto il: 20 lug 2004, 22:00

Messaggioda Lucco » 07 set 2006, 23:37

... era
Lucco
 
Messaggi: 268
Iscritto il: 19 giu 2005, 11:06


Torna a NOTIZIARIO NAZIONALE

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite